不住的房子应交物业费,合理吗?
在日常生活中,我们常常会遇到这样的情况:有些业主购买了房子,但由于各种原因长期不住,然而物业却要求他们正常缴纳物业费,这让很多业主心生疑惑,不住的房子还要交物业费,到底合不合理呢?
从物业的角度来看,收取物业费是合理的,物业服务是针对整个小区提供的,并非只针对某一户业主,物业所提供的服务涵盖了多个方面,包括小区的公共区域卫生清洁、绿化养护、安保巡逻以及设施设备的维护等,即使某一户业主不住在小区内,物业依然需要对小区的公共环境进行日常的维护和管理,小区的公共道路需要每天清扫,绿化需要定期修剪和浇水,这些工作并不会因为某几户业主不在家而停止,安保人员需要24小时不间断地巡逻,以保障整个小区的安全,无论业主是否居住,他们都在为小区的安全付出劳动。
物业费的收取是维持物业服务正常运转的基础,物业公司需要用收取的物业费来支付员工的工资、购买清洁用品和维修材料等,如果因为部分业主不住而不缴纳物业费,那么物业公司的资金就会减少,这可能会导致服务质量下降,由于资金不足,原本每周一次的公共区域消毒可能会变成半个月一次,小区的安保人员可能会减少,这将影响到整个小区业主的生活质量。
从法律层面来看,根据相关规定,业主不能以未实际居住为由拒交物业费,因为业主在购买房屋后,就与物业公司形成了物业服务合同关系,享受物业服务是业主的权利,而缴纳物业费是业主的义务,只要物业公司按照合同约定提供了相应的服务,业主就应当履行缴纳物业费的义务。
对于业主来说,他们也有自己的顾虑,不住在房子里,却要和其他正常居住的业主一样缴纳全额的物业费,感觉自己没有享受到相应的服务,为了平衡双方的利益,有些地方也出台了一些政策,有些地区规定,对于长期空置的房屋,可以适当减免一定比例的物业费,但这需要业主向物业公司提出申请,并提供相关的证明材料,经过物业公司审核通过后才能享受减免。
不住的房子应交物业费总体来说是合理的,虽然业主可能没有实际居住,但依然享受着小区公共环境和物业服务带来的价值,为了更好地解决业主和物业公司之间的矛盾,双方应该加强沟通和理解,物业公司可以进一步优化服务内容,提高服务质量,让业主感受到物业费交得物有所值;业主也应该了解物业服务的内容和物业费的用途,积极履行自己的缴费义务,政府相关部门也可以进一步完善相关政策,在保障物业公司正常运营的前提下,兼顾业主的合理诉求。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。